清远专业小三取证公司哪家好-检察机关调查取证应通过立法赋权

2025-12-13 09:10:00　　点击量：

在湖州市吴兴区人民检察院，有小学生参与暑期安全普法小课堂，他们回答了相关网络安全的问题，新华社进行了发布。

最高人民检察院公益诉讼检察厅厅长徐向春

近期，有“AI制作被埋废墟的小孩”这类传播虚假信息的事件，曾引发广泛关注，此事件损害到众多不特定个体或经营者，通过传统私自利益方面的诉讼难以实现有效的救济，针对人工智能造成损害的救济问题，《人工智能法(学者建议稿)》第92条专门提出了人工智能公益诉讼条款，这一举措或将实现对AI伪造现象的有效治理。

在全国两会时间范围内，南都的记者对最高人民检察院公益诉讼检察厅厅长徐向春进行了专门的访问。徐向春向南都记者讲说，为应对人工智能滥用或许会引发的公益损害这一情况，检察机关也正在对大数据法律监督模型构筑展开探索一事，并且发挥新技术于公益诉讼办案过程当中的运用，以此开展更为精准且有效的监督 。

谈公益诉讼新领域

治理AI伪造，探索大数据法律监督模型构建

南方都市报称，于公益诉讼新兴领域当中清远正规私家调查公司，广东省检察机关进行了全国首例涉及“人脸识别”的民事公益诉讼起诉程序中案件，此案件对于促使相关领域的公益诉讼制度迈向发展进程有着怎样的借鉴方面意义呢？

徐向春称：该案的诉讼请求，对完善个人信息的那什保护民事公益诉讼制度有着借鉴意义，检察机关针对被告提了停止侵害、消除危险支付公益损害赔偿金等等如这些诉讼请求，追究了违法行为人的所涉之类民事责任，并且通过删除涉案个人信息、注销相关网络账号、解散网络群组等这般举措最大化是那个消除还跟防范个人信息再扩散的风险，探索经由行为补偿方式折抵公益损害赔偿金，体现了公益诉讼制度对受损公益的积极修复 。

南都称，在这个案件里，检察机关创新性地提出了一种方式，这种方式叫做“行为补偿”，并凭借此方式去修复损害，最终得到了法院的支持。那么调查取证，“行为补偿”这种方式，在弥补损害方面究竟有着怎样的优势呢？

徐向春表示，公益诉讼办案着重以修护被损害的公益作为目标，在这个案件里，检察机关于诉讼请求之中，创造性地提出运用行为补偿的方式去修复损害，也就是被告借助开展和个人信息保护有关联的警示教育、公益宣传、志愿服务等形式来实施行为补偿 。一方面是试着借由正向行为导向达成恢复性司法理念于网络空间里的运用，以此推动网络参与者自行反思并改进，另一方面，好些社会公众对于该类新型违法行为的了解不够，众多潜在受害人也没办法察觉到自身权益遭受侵害，行为补偿能够对公众起到提醒、教育的功效，给维持网络空间秩序带来更广泛的积极影响。

南都：近期，有“AI制作被埋废墟的小孩”等传播虚假信息之事，此事件曾引发广泛关注，《人工智能法（学者建议稿）》于第92条专门提出人工智能公益诉讼条款，在人工智能损害救济方面，检察公益事务当中的诉讼能够发挥怎样的作用呢？

徐向春表示，人工智能技术广泛应用，带来诸多便利，然而，若使用不当，可能对公共利益造成多方面损害，尤其是损害诚信体系与核心价值观，破坏正常交易秩序，破坏社会秩序。

至当下，检察公益诉讼办案范畴已延伸到十五个领域，于此之中，个人信息保护、反电信网络诈骗、反垄断这类领域办理下了一批案子，还在踊跃探寻网络虚假中虚假信息治理公益诉讼办案相关事宜，譬如浙江省杭州市滨江区检察院所办理的全国首例网络虚假信息治理民事公益诉讼那个案子。同一时候，检察机关也在搜寻大数据法律监督模型搭建工作，施展新技术于公益诉讼办案里头的运用情况，切切实实地应对人工智能乱用或许引发的公益损害状况，开展更为精准且有效的监督 。

南都:在新领域探索上，检察机关还将在哪些领域发力?

徐向春表示，会把重点定位于针对部分特殊群体权益保障方面，比如残疾人、老年人权益保障，还有新业态劳动者权益保障等领域，同时还涉及国防军事领域，以及非物质文化遗产领域调查取证，另外包括反不正当竞争领域，以及网络治理领域，进而深化公益诉讼制度的研究工作举措还有实践探索行动 。

谈公益诉讼制度

跨区域公益损害治理需克服部门联动不足

南都称，检察公益诉讼制度， 发展到如今，已经有着10年的时间了，“跨区域协作”是制度在发展进程当中的一个关键词，对于跨区域、跨流域以及重大公益诉讼案件办理过程里存在的困难，检察机关要怎样去进行破解呢 ？

徐向春指出，公益损害问题常常会牵涉到好多不同的行政区划，展现出一种跨越区域的极为明显的特性。这种跨越区域的公益损害问题，得要去战胜区域协同效果不佳、部门之间联动不够、执法标准不一致等一系列问题，从而汇聚起针对跨越区域公益损害问题的治理方面的合力。

最高检发挥着示范引领的作用，先后直接办理了长江船舶污染治理的重大公益诉讼案件，办理了珠江流域水环境治理的类似重大公益诉讼案件，办理了一系列流域治理的重大公益诉讼案件，为解决仅靠一地之力难以推动整治的问题发挥重要作用，那个问题长期困扰行政交界区域的河湖污染，为解决该问题发挥重要作用 。

最高检特意颁布指导意见，促使各地构建并完善跨区域协助调查机制，以及案件会商机制，还有联合办案机制，以及生态环境修复联动机制。长江流域19个省级检察院和相关地市级检察院相继达成21个协作机制，达成省界断面全覆盖。

南方都市报称，公益损害调查取证存在困难，这属于检察公益诉讼案件办理里的一个大难题，那么当下是否已经得到解决呢？

徐向春称，检察机关于现有法律赋权框架以内，持续借由科技赋能以及借力“外脑”等办法，来破解公益损害调查取证之难题。比如说，充分运用大数据法律监督模型，借此推动提升线索发现以及初步调查能力。打造以卫星遥感、无人机航拍、快速检测为典型代表的检察公益诉讼技术支撑体系。加强检察机关检测能力建设，已然建成快速检测实验室500余个，达成地市级检察院全覆盖。加强“外脑”支持机制建设，借助专业化人才力量，为检察机关调查取证给予专业技术支撑。

司法实践里，检察机关在调查收集证据方面，存在手段欠缺、保障不够的状况，这依旧是阻挠公益诉讼办案的显著问题。当下，检察公益诉讼专门立法进程正平稳推进，我们觉得应当借助立法赋予检察机关依据职权调查收集证据的权力，明确检察机关收集证据时能够采用的手段与措施，明确相关单位以及个人的配合义务，构建与调查强度相适配的举证责任规则等 。

谈公益诉讼立法

加强研究调查取证，配合立法机关加快公益诉讼立法进程

南都称，去年4月时，《全国人大常委会2024年度立法工作计划》把检察公益诉讼法列为预备审议项目，立法工作进入快速推进阶段。检察机关究竟是怎样协同各方强化相关立法研究，从而推进公益诉讼立法呢？

经多轮修改完善，2024年1月，最高人民检察院正式向全国人大监察司法委提交《检察公益诉讼法(建议稿)》，徐向春表示，在过去一年里，我们主要从四个方面加强立法研究，配合立法机关推动加快立法进程，其中一是推动检察公益诉讼理论研究基地加大立法研究力度 。针对制度理论以及专门立法所关联的重点问题，组织各个基地的专家学者展开深入研讨，其一；加强与立法专班专家等的沟通研讨，其二；导引学术界投放更多关注于检察公益诉讼立法的研究，其三；组织高质量的立法专题研讨会、立法涉及重点问题深入研讨、加强沟通研讨、引导关注研究检察公益诉讼立法、组织高质量立法专题研讨会，其四 。

近几年的各界全国两会期间呐，公益诉讼立法，一直都是代表委员们颇为显著予以关注意思特别聚焦之关键要点呢，究竟公益诉讼立法意见方面那些种种建议相应到底集中于哪桩桩件件问题之上呀。

徐向春表示，代表委员针对检察公益诉讼法草案的具体内容清远靠谱的外遇调查公司，提出了诸多意见建议，比如，涉及检察机关于公益诉讼里的法律监督地位，检察公益诉讼保护对象的界定以及类型化问题，对公共利益和受案范围予以界定，增强检察机关调查权和保障措施之处的问题，明确与其他诉讼主体关系及相关诉讼机制衔接的情况，完善管辖制度，完善审前程序及其与诉讼程序的衔接，完善诉讼程序，完善预防性诉讼这些方面，都提出了不少立法建议。

南都提到，检察公益诉讼的受案范围，处于不断延伸的状态，这是检察机关依据社会需要而形成的，那么公益诉讼立法要怎样针对此情形做出明确呢？

徐向春:检察公益诉讼的受案范围广泛，涵盖多个领域。自党的十九届四中全会明确提出“拓展公益诉讼案件范围”要求后，首先，法定办案领域在行政诉讼法和民事诉讼法规定之下，有生态环境和资源保护领域，其次，有着食品药品安全领域，再者，存在国有财产保护领域，接着，有国有土地使用权出让这一传统领域，而后，逐步拓展到英雄烈士名誉荣誉保护领域，然后，拓展到未成年人保护领域，随即，有了军人地位和权益保障领域，之后，拓展到安全生产领域，再之后，拓展到个人信息保护领域，随后，拓展到反垄断领域，接着，拓展到反电信网络诈骗领域，然后，拓展到妇女权益保障领域，再然后，拓展到无障碍环境建设领域，最后，拓展到文物和文化遗产保护等领域。

我们期望于检察公益诉讼专门立法里，借助案件范围的规定，去切实化解当下只因单纯依靠单行法授权而致使的受案范围零散、缺乏系统性等状况。与此同时，公共利益始终处于持续变动之中，基于社会发展以及群众需求考量，立法必须维持一定的开放性与灵活性。我们同样需要创制一部着眼于未来的法律，需要给司法实践预留一定空间。